欢迎您光临澳门新葡新京大全官方网站!

看看最不幸福国家有哪些,低于伊拉克人吗

时间:2019-11-19 23:13

  【环球网综合报道】俄罗斯卫星网9月12日报道称,盖洛普研究所开展的一项调查数据显示,2017年全球幸福感指数达到十年来最低水平,称自己感到压力和焦虑的人数在增长。

盖洛普自2006年开始进行全球幸福感指数调查。此次调查发现,与上一年相比,2017年的结果更差。专家表示:"全球目前处于压力、焦虑和忧郁之中的人比我们之前任何时候见过的都多。"

澳门新葡新京大全,“七成中国人生活艰难”的报道受到广泛关注。源自美国《华尔街日报》的报道称,美国调查机构盖洛普发布的“2010年全球幸福度调查”数据显示:71%的中国人表示自己“生活艰难”,17%的人认为自己“生活困苦”,只有12%的中国人认为自己“生活美满”。

  盖洛普自2006年开始进行全球幸福感指数调查。此次调查发现,与上一年相比,2017年的结果更差。专家表示:"全球目前处于压力、焦虑和忧郁之中的人比我们之前任何时候见过的都多。"

俄罗斯卫星网9月12日报道称,盖洛普研究所开展的一项调查数据显示,2017年全球幸福感指数达到十年来最低水平,称自己感到压力和焦虑的人数在增长。

娱乐城,澳门新葡亰官网app,推荐阅读

  调查结果显示,由于各组织间的军事行动导致成千上万的人流离失所,中非共和国成了最不幸福的国家。此外,伊拉克,此外,南苏丹、埃及和伊朗的幸福指数也非常低,同样入榜。

调查结果显示,由于各组织间的军事行动导致成千上万的人流离失所,中非共和国成了最不幸福的国家。此外,伊拉克,此外,南苏丹、埃及和伊朗的幸福指数也非常低,同样入榜。

默多克与邓文迪将离婚 分手费或达10亿美元

94年女孩 曝与73年干爹故事炫富 孙静雅艳照 校园内激情亲热场景 裸体火辣游行 迷奸案女星不雅照 刘嘉玲钓遍富豪 明星爱就发裸照 富二代隐私生活 护士装撩人短裤 曝泰国红灯区人妖 新金瓶梅裸战

有媒体转发该报道时,则用了“中国人幸福感低于伊拉克人”的醒目标题,理由是在该项调查中,自认“生活美满”的伊拉克人比例为13%,超过中国的12%。

然而,如果把盖洛普的调查报告原文与《华尔街日报》的报道加以对比,却不难发现:《华尔街日报》的英文报道大部分篇幅都与盖洛普的调查本身无关,而这篇报道在被翻译成中文时,关键概念的翻译并没有参考盖洛普报告中的说明,出现了违背原意的情况。英文报道的“恣意发挥”加上中文报道的误译,形成了“七成中国人生活艰难”和“中国人幸福感低于伊拉克人”的结论。

盖洛普调查如何被误译

盖洛普公布的这项调查的英文名原名称为“Global Wellbeing Surveys”,是一项有学术方法背景的行为经济学研究。

英文学术表达中,经常被译为“幸福”的词有两个:“happiness”和“well-being”,而两个词在英文中有着严格区分。“wellbeing”含有“福利状态”的意思,相当于“被决定的福利状况”,与人际关系及健康状况等客观因素有关,因此更合适的译法是“福祉”、“境况”或“境遇”。“happiness”则是“主观的快乐”,更接近中文“幸福”的日常语义。所以,盖洛普的调查严格来说应该是“全球境况认知调查”而非“全球幸福感调查”。

盖洛普该项目的调查方法采用的是“坎特里尔自我定位奋斗量尺”方法,由美国心理学家坎特里尔于1965年提出,做法是:请受调查者想像一个阶梯,并给每级阶梯标上从0到10的标号,10表示现实生活中你有可能达到的最佳境况,0表示现实生活中你有可能处在的最差境况。然后自我评价现状处在第几级台阶,再预期今后五年你能够达到第几级台阶。盖洛普对全球150多个国家的居民通过面对

面访谈和电话访谈的方式进行该调查,参考健康状况、饮食状况等,将结果归入“Thriving”、“Struggling”和“Suffering”三个组,它们不能被翻译成“美满”、“艰难”、“困苦”。

被译为“美满”的“Thriving”组的原说明为:认为自己的当前状况处在台阶“7”或更高,并且今后五年将达到台阶“8”或更高。被译为“艰难”的“Struggling”组的原说明为:对现状评价“稳定”,对未来预期“稳定或负面”,比“Thriving”组的人有更多的金钱方面压力。此外,归入这一组的人还具有吸烟或者“饮食不够健康”等特点。被译为“困苦”的“Suffering”组的原说明为:对现状和未来的评估都在“4”以下,同时,有比较重的压力感、担忧感、悲伤感或愤怒感,或者认为自己得不到应有的医疗保障。

不难发现,按照盖洛普采用的调查方法及分组说明,能够被分进所谓“生活美满”组的,其实是“心理强大”到在10层阶梯中给自己的境况定位7阶以上并且认为今后五年中自己将一路向着10阶的方向狂奔的人们。

考虑到盖洛普的分组标准中除了自我定位的阶梯外还有些“修正指标”,这就意味着,只要你对自己的健康状况的评价不是“棒得杠杠的”,那么肯定进不了“美满”组;而如果你抽烟或者爱吃大鱼大肉这样的“非健康食品”,那么哪怕你自己觉得“美满”,也还是会被归入“生活艰难”一类。至于中国人通常认为的“不幸福”因素,像存在压力感和缺少医保之类,直接被列入“困苦”一类而非“艰难”一类。所以,“71%的中国人生活艰难”报道中的“生活艰难”人群,包含了大批成天大鱼大肉的“饭醉分子”在内,却不包括为生计和医保忧心忡忡的人们——他们进了“困苦”组。

那么按照盖洛普的说明,三个组别应该如何翻译呢?

实际上,“Thriving”带有客观性质并且一般不用于形容“生活”,倒是与“wellbeing”的“境况”含义很搭配。所以,更符合原意的译法应该是“兴旺”。

“Struggling”被盖洛普明确界定有“稳定”之意,译为“艰难”显然不合适,所以译为“稳定”或“平常”倒更加符合“信达雅”的“信”。至于“Suffering”倒是可以译为“困苦”,不过似乎“艰难”更妥。

因此对于盖洛普的调查,更符合原意的中文表述应该是:

盖洛普的“2010年全球境况评价调查”数据:71%的中国人表示自己的境况“平常”,12%的人认为自己的境况“兴旺”,17%的中国人认为自己“处境艰难”。

对盖洛普调查的过度诠释

盖洛普的调查报告中,除了给出了调查方法和分组数据外,并未做过多阐释。对数据“富有想象力”的解释来自媒体的报道。《华尔街日报》的报道中,在简述完三组的数据之后,就开始夹叙夹译地说:“即便考虑到中国房价和食品价格不断上涨,但近3/4的中国人认为自己生活艰难仍然让人感到疑惑不解,尤其是在去年全年遭遇两位数失业率的美国人却大多感觉良好”,此后就开始了对“中国GDP高速增长并未给人们带来幸福感的同步增长”的评论。然而,从盖洛普报告原文中,无论如何得不出这层含义。

盖洛普的调查只是一项主观境况评价,而中国人评价自己的境况,大多喜欢说“中不溜”、“还过得去”之类,自认有些烦恼但不至于有“过不去的坎”是中国人的通常心态,而这样的表达,会被盖洛普的调查归入“Struggling”一类,而当这个词被译为“艰难”的时候,“71%的中国人生活艰难”的“雷人”结果就出现了。

至于“中国人幸福感低于伊拉克人”的“解读”,就更非《华尔街日报》的报道中所有的了,应该来自二次转载的媒体。如果这一结论能够成立,那么按照同一标准,利比亚人的“幸福感”将高于日本人,委内瑞拉人的“幸福感”将高于德国人,巴西人的“幸福感”也将高于美国人。

即便如此,也没有任何报道提到,原调查中除了给出各国受调查者分组比例数据之外,还有一项“日常体验”数据,在该项中,中国人的“日常体验”值为7.6,高于美国人的7.3。

其实,这项基于主观境况评价的调查,由于受到地域因素、文化心理甚至个人偏好限制,其结果本身不具有国际可比性。加之翻译过程中采用了偏离调查原意的译法,又在二次报道中增加了强化误译的解读,才造成“中国人幸福感低于伊拉克人”的结论。

上一篇:没有了
下一篇:没有了